二つ目の学位が明確に元を取れるのはどんなときですか。

目指す職業が法律上または実務上その資格を必要とする場合です。法律・医療・心理職・一部の技術職・金融や公的部門の仕事は、どれだけスキルが優れていても学位なしには門が開きません。また、企業が学費を負担してくれる場合や、その学位が免許や正式な給与等級につながる場合も元が取れます。それ以外のケースでは、学位は当然の選択肢ではなく、複数ある手段のうちの一つとして捉えましょう。

講座や資格は本当に学位の代わりになりますか。

IT・デザイン・マーケティング・分析など、スキル重視のデジタル分野ではたいてい代わりになります。これらの分野の企業は学歴より先に、まずポートフォリオ・課題テスト・推薦を見る傾向があり、的を絞った講座と実プロジェクトのほうが、何年もかかる課程より格段に速く面接レベルへ到達できます。一方、規制された専門職では話が逆になり、必要な学位の代わりになる資格は存在しません。

特定の課程が価値あるかどうか、どう見極めればいいですか。

そのカリキュラムを目指す分野の現在の求人票と照らし合わせ、どれだけ重なるかを見ます。時代遅れの課程はすぐに見分けがつきます。学校側に、最近の卒業生がいまどこで働いているか、教員が現場の実務家なのか教えるだけの人なのかを尋ねましょう。最後に総コストを計算します。学費に加えて何年もの夜の時間、そしてその時間で本来得られたはずのものまで含めます。この三つの確認をすべて通過した課程なら、ずっと安全な選択といえます。

学び

二つ目の学位を取るべき？メリット・デメリットを徹底比較

二つ目の大学の学位は、かける年月と学費に見合いますか。それとも講座や実務経験のほうが早く目標に近づけますか。

二つ目の学位は、公的な資格・体系立った知識・新しい人脈をもたらしてくれます。しかしその代償として、何年もの学びと学費がかかります。一方で講座や資格は同じスキルをより速く身につけられることも多く、いまや学歴よりスキルで採用を判断する企業も増えています。入学を決める前に、両方の道を正直に天秤にかけてみましょう。

手短に言うと

取るべき場合は、目指す職業が法律上または実務上その資格を必要とするとき。法律・医療・心理職など規制された分野や、企業がその学位を評価し学費を負担してくれるときです。待つべき場合は、スキル重視の分野への転身でおもにスキルが必要なとき。講座・資格・ポートフォリオのほうが、たいていより速く、はるかに安く目標へ到達できます。どちらが堅実に感じるかではなく、目指す企業が実際に何を見て採用するかを基準に決めましょう。

テンプレートの天秤

甲乙つけがたい

両者はほぼ拮抗しています。大きな項目をさらに細かく分解してみましょう。

49%

賛成

51%

反対

最も強いメリット

新しい分野へ転身するとき、本気度の明確なシグナルになる

最大のリスク

学費に加え、その間得られたはずの収入も失う。実際の負担は表示価格より重い

判断のしくみ

各項目は、あなたがつけた重みで計算されます。サブの論点は親を最大 50% まで強めたり弱めたりできますが、あなた自身の評価が常に主役です。

下の論点をタップしてオフにすると、天秤が動くのが見えます。サブの論点は、その親の重みを変化させます。

メリット

デメリット

自分のものにする

論点と重みをあなたの状況に合わせて調整すると、判断がリアルタイムで再計算されます。

決める前のチェック

目指す職種が法律上その学位を必須とするのか、求人票に挙げているだけなのかを確認する
総コストを計算する。学費に加え、何年もの夜の時間と、あきらめる収入や休息まで含める
課程のカリキュラムを、目指す分野の現在の求人票五件と照らし合わせる
同じ転身を経験した二、三人に話を聞き、実際に役立ったものを尋ねる
何年もかける前に、まず短い講座でその分野を試してみる

よくある質問

二つ目の学位が明確に元を取れるのはどんなときですか。: 目指す職業が法律上または実務上その資格を必要とする場合です。法律・医療・心理職・一部の技術職・金融や公的部門の仕事は、どれだけスキルが優れていても学位なしには門が開きません。また、企業が学費を負担してくれる場合や、その学位が免許や正式な給与等級につながる場合も元が取れます。それ以外のケースでは、学位は当然の選択肢ではなく、複数ある手段のうちの一つとして捉えましょう。
講座や資格は本当に学位の代わりになりますか。: IT・デザイン・マーケティング・分析など、スキル重視のデジタル分野ではたいてい代わりになります。これらの分野の企業は学歴より先に、まずポートフォリオ・課題テスト・推薦を見る傾向があり、的を絞った講座と実プロジェクトのほうが、何年もかかる課程より格段に速く面接レベルへ到達できます。一方、規制された専門職では話が逆になり、必要な学位の代わりになる資格は存在しません。
特定の課程が価値あるかどうか、どう見極めればいいですか。: そのカリキュラムを目指す分野の現在の求人票と照らし合わせ、どれだけ重なるかを見ます。時代遅れの課程はすぐに見分けがつきます。学校側に、最近の卒業生がいまどこで働いているか、教員が現場の実務家なのか教えるだけの人なのかを尋ねましょう。最後に総コストを計算します。学費に加えて何年もの夜の時間、そしてその時間で本来得られたはずのものまで含めます。この三つの確認をすべて通過した課程なら、ずっと安全な選択といえます。